当人民法院的开庭传票送到王淑英大娘手中的时候，她惊得半天说不出话来——万万没想到，好事没做成，自己却成了被告。
王大娘今年73岁，几年前刚从街道居委会主任的岗位上退下来，身体还硬朗，是街道上出名的热心人。街坊们平日里有点事都愿意找王大娘帮忙。她也乐此不疲，常常在邻里之间跑来跑去，整日忙个不停。
去年夏天一天晚饭后，几个邻居正在王大娘家院子里聊天，隔院张家小伙子急匆匆跑来说：着急外出进货，缺点钱。谁能借5万元钱，一个月回来后给利息5000元。大娘手中无闲钱也没理会。谁知听者有意，次日一早有个邻居来到王大娘家表示愿意借钱，但要求王大娘做个证人。由于大娘没读过几天书，在二人书写的借据上，自己签名时误把证人写成了保人，就此埋下了祸根。
两个月后张家小伙子回来说买卖赔了，钱暂时还不上。邻居之间难免有些口角。王大娘来回奔波，传递信息，闹了个费力不讨好。
但更令王大娘想不到的是，半年后小伙子仍没能还上钱，而且人也不回家了。借钱人急了，一纸诉状把王大娘告上了法庭。
究竟是证人，还是保证人，双方各执一词。王大娘急得吃不下饭，睡不好觉。儿女埋怨，大娘上火，家中闹翻了天。
幸亏办理此案的法官工作细致，通过耐心的法庭调查了解到：在第一次还款期后，双方当事人之间又单独达成了一份新的还款协议。这次王大娘既不是证人又不是保人。据此，人民法院判决：债权人与债务人未征得保证人王淑英同意，而重新对偿还期限、利息达成协议，故原保证人不再承担保证责任。
开庭回来后，儿女们发现，老人变得不爱说话了，人也苍老了许多。
律师点评：王大娘此次当被告虽然有惊无险，但教训是十分深刻的。随着市场经济的发展，公民之间的借贷将会越来越多。依据今年10月1日生效的新合同法规定：自然人成为了借款合同的主体，公民之间合法的借贷活动将会得到法律的保护。但借贷双方一定要互相了解，借款合同条款要依法约定，利息部分不能超出国家规定幅度。如需担保，应找有实际担保能力的第三人，并明确约定担保人的权利义务。在这里特别提醒一些年迈老人：热心助人是不错的，但对于平日里不太了解的人的经营行为一定要慎重对待，切莫轻率介入，否则既伤了身体，又造成不必要的经济损失，那时就后悔不及了。
 |
